Predator publishers and their range of action. Who is harmed?
DOI:
https://doi.org/10.54580/R0401.00Abstract
Las publicaciones y bibliografías sobre editoriales depredoras abundan, tratadas en diversos países y de diferentes tipos de investigación, esto permite conocer ¿Cuáles son las nuevas formas de presentarse las editoriales depredoras? Y cuáles son sus
tendencias, a lo cual la comunidad científica debe estar atenta, y hacer visible las nuevas publicaciones que surjan en su campo de acción.
Downloads
References
Beall, J. (2013). Medical publishing triage–chronicling predatory open access publishers. Annals of Medicine and Surgery, 2(2), 47-49. https://doi.org/10.1016/S2049-0801(13)70035-9
Borroto Cruz, E.; Torrens Pérez, M; Rondón Sierra, R. (2021). Calidad editorial versus editoriales depredadoras. Telos: revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 23 (2), 466-483. https://doi.org/10.36390/telos232.16
Calera Serrano, J. (2020). Propuestas para el control de la coautoría “de pago” en la producción de artículos científicos. Cuadernos de documentación multimedia, (31), 4.
Da Silva, R. (2020). Plagio y revistas predatorias [Webinar]. Emerald Publishing. https://www.youtube.com/watch?v=w0av5IqgIT4&list=PLol1bGjYwuxxH48 wBzIgQgUyH6d2xX-y1&index=1
Restrepo Botero, J. C. (2020). La revisión por pares (peer review) en las revistas científicas: un proceso que requiere intervención. Tempus Psicológico 3(1):133–155.
Sonne, C. y Alstrup, A. K. O. (2019). Discussion: Peer-review under siege. Sciencie of the Total Environment, 651, 1180-1181
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
